人類能控制AI狙擊手的準(zhǔn)星嗎？

????????

? ? ? ? ? ? 警用裝備網(wǎng)訊：?自從人工智能被賦予新的生命力量，其在短短幾年之內(nèi)迅速蔓延到社會(huì)的各個(gè)層面。這其中自然免不了一些比較敏感的領(lǐng)域，比如武器開(kāi)發(fā)。

　　冷兵器時(shí)代的武器的作用簡(jiǎn)單明了，就是殺人。但當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入槍炮時(shí)代，尤其是現(xiàn)代各種高科技武器頻現(xiàn)，武器又并不僅僅是為了消滅對(duì)方更多的有生力量以取得勝利，而是形成震懾力以不戰(zhàn)而屈人之兵。比如核武器。

　　由于核武器的巨大威力，其很早就被禁止研發(fā)。但除此之外，還有一些武器由于其非人道性，比如激光武器、化學(xué)武器等，也處于被限制發(fā)展甚至禁止發(fā)展的境地。這很好理解，對(duì)一個(gè)人而言，一槍斃命倒也了結(jié)得快；但被激光弄瞎了眼而不死、被毒氣慢慢蔓延整個(gè)身體然后扭曲而死，實(shí)在是有點(diǎn)違背人性。

　　所以，當(dāng)人工智能將觸角伸進(jìn)武器的領(lǐng)域的時(shí)候，其引發(fā)了社會(huì)的強(qiáng)烈不滿。谷歌為五角大樓研發(fā)人工智能無(wú)人機(jī)的時(shí)候甚至引起了全公司員工的聯(lián)名反對(duì)。而就在不久前，馬斯克和Deepmind的三大聯(lián)合創(chuàng)始人以及其他的一眾公司大佬們也宣布，將永遠(yuǎn)不會(huì)研發(fā)人工智能武器。

　　導(dǎo)致這種情況出現(xiàn)的原因，就是他們認(rèn)為：人類的生死不應(yīng)該由機(jī)器來(lái)決定。那么，是不是所有的人工智能武器都要被禁止呢？

　　比如人工智能狙擊手。

　　來(lái)無(wú)蹤去無(wú)影：AI狙擊手為什么更令人恐懼？

　　去年，在日內(nèi)瓦舉辦的聯(lián)合國(guó)特定常規(guī)武器公約會(huì)議上，人工智能研究者斯圖爾特·拉塞爾公布了一段搭載了面部識(shí)別、廣角攝像頭和各種傳感器的無(wú)人機(jī)擊殺目標(biāo)任務(wù)和學(xué)生人群的視頻。視頻中，這些無(wú)人機(jī)飛快地穿過(guò)各種區(qū)域，然后通過(guò)精準(zhǔn)的面部識(shí)別，對(duì)目標(biāo)進(jìn)行狙殺。直中眉心，一擊致命。

　　視頻主要是為了傳達(dá)這樣一個(gè)信息：在未來(lái)，人工智能武器的研發(fā)很可能把人類置于一個(gè)危險(xiǎn)的境地。拋去這些比較遠(yuǎn)的話題不談，視頻中呈現(xiàn)的無(wú)人機(jī)武器一旦成真的話，倒是很可能砸了一群人的飯碗：狙擊手。

　　我們知道，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，狙擊手的作用非常重要。不同于密集槍炮發(fā)射換來(lái)一點(diǎn)點(diǎn)戰(zhàn)果，優(yōu)秀的狙擊手幾乎是百發(fā)百中，因此其又被稱為“神槍手”。又因其常常具有極佳的隱匿效果，加上消音器的作用，其往往會(huì)給人帶來(lái)心理上的恐懼。這又令其威脅倍增。

　　一名優(yōu)秀的狙擊手要具備的基本素質(zhì)有很多，挑選最佳射擊位置、巧妙的偽裝、對(duì)距離的測(cè)算、對(duì)風(fēng)力的估計(jì)、極佳的耐力……一般人還真做不來(lái)。然而，人工智能狙擊手的到來(lái)，很可能讓這一切成為不必要條件。

　　比如上文提到的無(wú)人機(jī)武器。通過(guò)偽裝，其完全可以變成一只蒼蠅或者小鳥(niǎo)，在目標(biāo)缺乏注意的情況下出其不意。毫無(wú)疑問(wèn)，它能最大限度地接近目標(biāo)，毋需考慮位置、射程、風(fēng)速等任何問(wèn)題，畢竟目標(biāo)近在咫尺，風(fēng)力什么的完全可以忽略不計(jì)。

　　可以確定的是，這一方面會(huì)令狙擊手失業(yè)，另一方面，其造成的恐懼也將是空前的。

　　想象一下，士兵們?cè)谝郧坝龅骄褤羰值臅r(shí)候臥倒隱藏，然后尋找一下或許還能將來(lái)個(gè)反殺；但這種新型的武器你根本不知道它在哪兒，但它又無(wú)處不在，冷不丁你就一命嗚呼。這種情況下士兵們?nèi)加脕?lái)害怕了，哪里還有心思去打仗？并且，暗殺、刺殺等活動(dòng)也很可能變得日益猖獗。

　　因此，它給人造成的心理恐慌恐怕會(huì)導(dǎo)致其被貼上“非人道”的標(biāo)簽，被列入禁止武器的行列也就不足為奇。當(dāng)然這一切還是在人工控制的前提下；如果是自行識(shí)別目標(biāo)然后徑直攻擊，就更難以走到現(xiàn)實(shí)中來(lái)了。

　　但對(duì)狙擊本身而言，其使用的區(qū)域難道僅僅只局限于戰(zhàn)場(chǎng)或者暗殺嗎？

　　狙擊的特點(diǎn)就是精準(zhǔn)，因此其也就會(huì)被用來(lái)“解難題”。比如在影視劇當(dāng)中，一旦出現(xiàn)綁架事件，我們往往會(huì)看到刑警、特警一同出動(dòng)，有負(fù)責(zé)喊話的，有負(fù)責(zé)攻堅(jiān)的，而在不遠(yuǎn)的高處則會(huì)埋伏著一名或數(shù)名狙擊手。在關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)關(guān)鍵嫌犯實(shí)施精準(zhǔn)打擊，將在很大可能上實(shí)現(xiàn)對(duì)復(fù)雜局面的快速解圍。

　　那么，人工智能狙擊手將會(huì)更出色地完成這一任務(wù)，在嫌犯神不知鬼不覺(jué)的情況下對(duì)其進(jìn)行打擊。

　　并且，在其他的一些需要進(jìn)行正面火力交鋒的時(shí)候，比如追捕毒販，其也可以派上用場(chǎng)。警察只需要將嫌犯困在一定的范圍內(nèi)，然后放出這些智能武器進(jìn)行追捕即可。

　　也就是說(shuō)，在處理防恐、防暴、防毒等治安犯罪事件的時(shí)候，利用機(jī)器來(lái)避免對(duì)人造成生命傷害，也可以成為發(fā)展人工智能狙擊手的理由。

　　如果不能握在手心，就把它永遠(yuǎn)禁閉

　　而狙擊也僅僅是人工智能武器能有助于人類保證自身安全和處理緊急情況的一種選擇而已。戰(zhàn)爭(zhēng)中的對(duì)手可能只是暫時(shí)的，他們互為敵人，但不一定是壞人。但暴恐等分子卻永遠(yuǎn)是作為人類社會(huì)的對(duì)立面而存在的。也就是說(shuō)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中適應(yīng)于對(duì)手的，也同樣適用于犯罪分子。

　　從這個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，我們確實(shí)需要人工智能武器來(lái)幫助應(yīng)對(duì)這個(gè)群體。那么同時(shí)問(wèn)題就來(lái)了，我們還能說(shuō)真的不需要人工智能武器嗎？

　　看來(lái)要說(shuō)不需要，好像有點(diǎn)不合適。但其有一個(gè)大前提：務(wù)必是以積極維護(hù)社會(huì)的目的出現(xiàn)。而除此之外，面對(duì)在使用人工智能武器的過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題，我們還需要有更多的考慮。

　　第一，人工智能不能擁有開(kāi)火決定權(quán)。阿西莫夫早在1940年之前就提出了著名的“機(jī)器人三原則”，其中第一條和第二條分別為：“機(jī)器人不得傷害人類，或看到人類受到傷害而袖手旁觀”“機(jī)器人必須服從人類命令，除非這條命令與第一條相矛盾”。拯救人質(zhì)自然算是看到人類受到傷害而不袖手旁觀了。但即便是要擊斃犯罪嫌疑人，其也要等待人類的授權(quán)，就像狙擊手的開(kāi)火需要得到授權(quán)一樣。畢竟人工智能雖然擁有人臉識(shí)別的能力，但涉及到生命傷害，確定射殺對(duì)象的時(shí)候仍然要由人類做出最后判斷。

　　第二，嚴(yán)格人工智能武器的管理和使用程序。對(duì)警方而言，人工智能武器是一把破敵利器；一旦因?yàn)楸９芄ぷ鞯氖д`而導(dǎo)致武器遭竊或者丟失，甚至被恐怖分子利用，其帶來(lái)的社會(huì)安全隱患也將是巨大的。那么，為了應(yīng)對(duì)這種情況，兩方面的問(wèn)題應(yīng)該值得注意。

　　一是要制定比常規(guī)武器更嚴(yán)格的保管、使用、收回等程序，確保其出庫(kù)和入庫(kù)都能做到萬(wàn)無(wú)一失。畢竟這不是簡(jiǎn)單的一個(gè)追究責(zé)任的問(wèn)題，最好的方法就是不丟失。二是要在武器的開(kāi)發(fā)上做充分的考慮，比如在發(fā)現(xiàn)武器丟失的第一時(shí)間可以暫時(shí)鎖定其功能，找回后再進(jìn)行解鎖；如果確定武器丟失，可以開(kāi)啟武器的自我毀滅（當(dāng)然不一定是爆炸）。此外，設(shè)置啟動(dòng)保護(hù)程序等也是非常必要的。

　　總之，利用一切手段保證人工智能武器不被壞人利用，是對(duì)人類社會(huì)負(fù)責(zé)的基本表現(xiàn)。

　　第三，人工智能武器的反制技術(shù)開(kāi)發(fā)。說(shuō)到底，人們對(duì)人工智能武器的擔(dān)憂來(lái)自于目前尚無(wú)特別好的反制方法。畢竟當(dāng)有一個(gè)物種打破生態(tài)平衡的時(shí)候，一定要有相應(yīng)的物種出現(xiàn)來(lái)維持平衡。為什么美國(guó)扔了個(gè)原子彈日本就投降了？

　　因?yàn)槿毡灸盟鼪](méi)辦法呀。

　　所以，這才是人工智能的可怕之處。畢竟在人類的對(duì)立面，也存在著一批利用技術(shù)作惡的危險(xiǎn)分子。隨著人工智能技術(shù)的成熟和研發(fā)成本的降低，很難確?？植婪肿拥炔粫?huì)因此而研發(fā)出人工智能武器來(lái)威脅民眾的生命安全。這就給各國(guó)提出了一個(gè)明確而急迫的要求：在人工智能武器的技術(shù)被壞人掌握之前，我們必須要有所作為，保證在惡魔來(lái)臨之前，我們有強(qiáng)大的法力將其制服。

　　而在以上的這些東西實(shí)現(xiàn)之前，對(duì)人工智能武器持非常慎重的態(tài)度自然是無(wú)可厚非。它不應(yīng)該作為單純的危險(xiǎn)物種而存在，但又不能對(duì)其有益之處也全盤(pán)否定。我們未來(lái)可能需要人工智能武器，但一定不能是以無(wú)辜的傷害為目的。當(dāng)然，如果我們不能確定它只能為確保人類的安全而工作，人工智能武器的潘多拉魔盒還是緊閉為好。

?

  新聞稿件歡迎直接聯(lián)系：QQ 34004818 微信公眾號(hào)：cpsjyzb

相關(guān)閱讀

• 筑牢人工智能安全防火墻
• 美軍補(bǔ)給無(wú)人機(jī)簡(jiǎn)述
• 楊金才：低空經(jīng)濟(jì)萬(wàn)億市場(chǎng)開(kāi)啟，無(wú)
• 情緒識(shí)別，安檢的下一個(gè)風(fēng)口？
• 無(wú)人裝備朝著主戰(zhàn)化加速演進(jìn)
• 俄烏沖突中的反無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)方式

0 條評(píng)論

• 還沒(méi)有人評(píng)論過(guò)，趕快搶沙發(fā)吧！