xxxxx日韩,夜夜躁很很躁日日躁麻豆,亚洲精品无人一区二区,www婷婷av久久久影片,色四月五月开心婷婷网

支持單位: 全國(guó)警用裝備標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì) , 公安部安全與警用電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心 , 公安部特種警用裝備質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心 , 國(guó)家安全防范報(bào)警系統(tǒng)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心
jiangbei
歷屆評(píng)選

自動(dòng)駕駛所引發(fā)的道德難題

2018-03-30 15:58:18  來(lái)源 : 煎蛋


????????警用裝備網(wǎng)訊:?周一清晨,Uber的一輛自動(dòng)駕駛汽車撞死了一名行人。悲劇發(fā)生時(shí),車上有一位人類駕駛員坐在駕駛座上。這被認(rèn)為是自動(dòng)駕駛汽車首次導(dǎo)致行人死亡。最接近先例的事件發(fā)生在2016年,一輛自動(dòng)駕駛的特斯拉引起了一起事故,導(dǎo)致司機(jī)死亡。經(jīng)過(guò)8個(gè)月的調(diào)查之后,聯(lián)邦汽車安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)車輛系統(tǒng)存在缺陷,并認(rèn)為特斯拉不需要召回該車輛。然而,此次事件是完全不同的。特斯拉的自動(dòng)駕駛系統(tǒng)在技術(shù)上并不是完全自動(dòng)的,所以司機(jī)應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任。而行人的死亡與司機(jī)的死亡是不同的,這就引發(fā)了一系列問(wèn)題。



  誰(shuí)該上法庭?



  優(yōu)步、沃爾沃、供應(yīng)商、司機(jī)、行人,到底誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)?



  事實(shí)證明這是個(gè)錯(cuò)誤的問(wèn)題。2015年斯坦福大學(xué)法學(xué)院發(fā)表的一篇名為《具體但無(wú)益》的文章提出了這樣一個(gè)問(wèn)題:“在未來(lái)的自動(dòng)化事件中,誰(shuí)應(yīng)該負(fù)責(zé)?”。在摘要中,作者提到這就像是在問(wèn)“在如今的常規(guī)意外事故中,誰(shuí)應(yīng)該負(fù)責(zé)?”,答案是:這要看情況。



  從司機(jī)到 Uber和沃爾沃,再到汽車零部件供應(yīng)商,他們都可能面臨指控,這取決于正在進(jìn)行的警方調(diào)查的結(jié)果。這輛車的“司機(jī)”,44歲的拉斐爾·瓦斯克斯, 如果警察發(fā)現(xiàn)他“欺騙”了這輛車,他可能會(huì)有麻煩。



  前面所提到的斯坦福大學(xué)的學(xué)者,布萊恩特·沃克·史密斯也表示,最近發(fā)布的視頻也表明司機(jī)可能有過(guò)錯(cuò)。史密斯是南卡羅來(lái)納大學(xué)法學(xué)院的助理教授,也是美國(guó)交通部運(yùn)輸自動(dòng)化咨詢委員會(huì)的成員。史密斯說(shuō)道:“如果‘司機(jī)’一直在仔細(xì)觀察,那么他會(huì)在視頻停止前兩秒鐘就注意到受害者。這與司機(jī)的平均反應(yīng)時(shí)間相似,這意味著他有足夠的時(shí)間來(lái)嘗試轉(zhuǎn)向或剎車”。錄像還顯示,瓦斯奎茲多次把目光從前方的路面上移開(kāi)。



  相比之下,如果 Uber 被發(fā)現(xiàn)將明知道有缺陷的自動(dòng)駕駛汽車釋放到街道上,Uber 就會(huì)陷入麻煩。對(duì)此,警方不應(yīng)該問(wèn) Uber 算法是否完美,而應(yīng)該詢問(wèn)Uber公司他們的算法有多少缺點(diǎn)。



  之后會(huì)發(fā)生什么?



  史密斯認(rèn)為,人們沒(méi)有必要因?yàn)檫@件事而更加擔(dān)心自動(dòng)駕駛汽車。他表示:“你要知道,新技術(shù)不會(huì)是完美的,更何況現(xiàn)狀是非常不完美的。就在這場(chǎng)悲劇發(fā)生的同一天,僅在美國(guó)就有100人死于車禍”。當(dāng)然了,每一起死亡都是一場(chǎng)悲劇,但這并不意味著自動(dòng)駕駛車輛在就不如人類駕駛員安全。事實(shí)上,研究表明,90%的交通事故都可以通過(guò)無(wú)人駕駛汽車來(lái)預(yù)防。



  史密斯說(shuō):“我們應(yīng)該關(guān)注自動(dòng)駕駛,并更害怕傳統(tǒng)的駕駛技術(shù)”。史密斯希望消費(fèi)者們會(huì)要求制造商提高透明度,而不是完全放棄自動(dòng)駕駛汽車。目前,Uber還沒(méi)有公開(kāi)其算法是如何制定的以及這些決策是如何做出的。史密斯希望這樣的事件會(huì)迫使公司把更多關(guān)于道德選擇的信息公之于眾,這樣消費(fèi)者才能更好地根據(jù)自己的價(jià)值觀做出決定。




  新聞稿件歡迎直接聯(lián)系:QQ 34004818 微信公眾號(hào):cpsjyzb

我要評(píng)論

表情 驗(yàn)證碼 評(píng)論

0 條評(píng)論

  • 還沒(méi)有人評(píng)論過(guò),趕快搶沙發(fā)吧!