自由裁量行為須合法合理
2018-01-24 09:42:19 作者 : 徐金海 來(lái)源 : 北京日?qǐng)?bào)????????警用裝備網(wǎng)訊:? 近日,網(wǎng)傳一段視頻中,某市交警以“未保持機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌完整與清晰”為由,對(duì)相關(guān)車(chē)輛車(chē)主罰款200元,引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。視頻顯示,其中一被處罰的車(chē)主車(chē)牌有掉漆現(xiàn)象,但仍可明顯識(shí)別機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌。很快,該市公安局交警支隊(duì)官方微博回應(yīng),認(rèn)為存在事實(shí)認(rèn)定不準(zhǔn)確、處罰不當(dāng)?shù)膯?wèn)題,向當(dāng)事人誠(chéng)懇道歉并依法撤銷處罰決定,并且對(duì)涉事的3名民警分別予以行政警告處分。同時(shí),立即對(duì)執(zhí)法不規(guī)范問(wèn)題開(kāi)展專項(xiàng)檢查。
? ?這起事件算是有了結(jié)局,但是對(duì)于執(zhí)法機(jī)關(guān)、執(zhí)法人員和執(zhí)法行為而言,執(zhí)法是否規(guī)范的考量仍將一直伴隨執(zhí)法行為而存在,而考量的依據(jù)又是什么呢?
? ?拋開(kāi)事件本身看,交警作為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)具體行政行為的行為人,依法具有對(duì)損毀車(chē)牌、未保持車(chē)牌清晰的車(chē)主做出行政違法認(rèn)定的權(quán)力。但對(duì)于如何實(shí)施行政違法行為的認(rèn)定,更多的要看執(zhí)法者本身對(duì)于法律法規(guī)和執(zhí)法工作經(jīng)驗(yàn)的掌握程度,囿于法律法規(guī)的概括性特點(diǎn),在繁雜多樣的執(zhí)法過(guò)程中,為保證執(zhí)法的效果,執(zhí)法者往往在法律框架內(nèi)被賦予一定的自由裁量權(quán),而這一權(quán)力往往也就成為考量執(zhí)法是否規(guī)范的關(guān)鍵因素。
? ?在該起事件中,對(duì)于車(chē)牌是否違法的問(wèn)題,身為職業(yè)執(zhí)法者的交警,自由裁量行為越過(guò)了公眾基本認(rèn)知的范疇,最終被推向輿論的風(fēng)口浪尖時(shí)才開(kāi)始反思和糾正。其實(shí),反觀權(quán)力本身,具體行政行為具有拘束力,一旦做出,對(duì)行政相對(duì)人影響很大,所以對(duì)行政執(zhí)法行為的規(guī)范是十分必要的,行政行為需要遵循依法原則。
? ?執(zhí)法行為有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究就可以達(dá)到依法的原則,但執(zhí)法不是機(jī)械活動(dòng)。行政法上,行政行為還有一個(gè)很重要的原則,即合理性原則,指的是行政法律關(guān)系當(dāng)事人的行為,特別是行政機(jī)關(guān)的行為,不僅要合法而且要合理,也就是行政機(jī)關(guān)的自由裁量行為要做到合情、合理、恰當(dāng)和適度。因?yàn)閮H以行政合法性原則限制自由裁量權(quán)是不夠的,必須以合理性原則加以限制。
? ?一般認(rèn)為,行政合理性要求:行政行為必須符合法律的目的;行政行為必須有合理的動(dòng)機(jī);行政行為應(yīng)考慮相關(guān)的因素,而不考慮無(wú)關(guān)的因素。從根本上說(shuō),合理性就是行政行為能否被公眾所理解和信服,是否符合公眾一般的常識(shí)和情理,如果行政行為不合理,那么對(duì)于具體行政行為主體而言,雖然并沒(méi)有體現(xiàn)違法性,但一樣不能取得好的行政法律效果,所以才會(huì)出現(xiàn)該起事件中令人反思的情節(jié)。由此,在依法治國(guó)的進(jìn)程中,執(zhí)法規(guī)范不僅只在于依據(jù)紙面的法條,還在于體現(xiàn)立法價(jià)值的合理性上,只有符合依法性與合理性的執(zhí)法行為才能獲得應(yīng)有的法律效果和社會(huì)效果。
? ?(作者單位:北京市大興區(qū)檢察院) ?
新聞稿件歡迎直接聯(lián)系:QQ 34004818 微信公眾號(hào):cpsjyzb
我要評(píng)論
0 條評(píng)論
- 還沒(méi)有人評(píng)論過(guò),趕快搶沙發(fā)吧!