民用無人機為何做不了軍用？

????????警用裝備網(wǎng)訊：?普通的民用產(chǎn)品，正在被用于軍事沖突。最近的俄烏沖突中，雙方都廣泛用無人機偵察對手。仔細看發(fā)現(xiàn)，日本佳能的普通單反相機，成了俄軍“海鷹-10”無人機的偵察設備；普通的航拍無人機，甚至直接變成烏軍的“無人偵察機”。

　　那么，這是否能說明民用無人機也能當軍用無人機使用了呢？民用無人機生產(chǎn)商大疆曾多次表示，其產(chǎn)品“均為民用用途設計,不符合軍用規(guī)格的要求?！睒I(yè)內(nèi)也認為，軍用與民用的區(qū)別仍然是天壤之別，有些方面的設計目標甚至完全相反。

　　這可以類比下“皮卡戰(zhàn)爭”。在中東戰(zhàn)場，豐田皮卡以及后來的長城皮卡、中興皮卡，裝上武器后也能充當戰(zhàn)車，甚至擊敗過強大的裝甲部隊。1987年利比亞與乍得的沖突更因此被戲稱為“豐田戰(zhàn)爭”。那么，民用皮卡就能跟裝甲車相提并論了嗎？顯然不能，它們在設計上就不會考慮反偵察、防彈、防地雷等問題，上了戰(zhàn)場自然顯得太脆弱。

　　無人機的情況與之類似，只是說起來要復雜得多。

　　“誰會去雷達站飛？”

　　從表面上看，大多數(shù)軍用無人機往往尺寸更大、載荷更重、速度更快、航程更遠。還會配備更加“暴力”的裝備，比如激光指示器（可引導激光制導武器），甚至是武器和火控系統(tǒng)等。而專家們表示，在最基礎的設計標準、研制投入上，民品跟軍品的差距更大。正是這些最基礎的東西導致民用無人機在軍事任務中往往可靠性不佳。其中抗干擾能力，就是民用無人機與軍用無人機性能差異較大的方面之一。一旦遭受干擾，民用無人機往往就失靈了。而在軍事基地，我們環(huán)球網(wǎng)的記者就曾發(fā)現(xiàn)，面對雷達的強大電磁波，航拍無人機根本無法起飛。最近有無人機編隊表演集體失控，原因也被歸咎于信號干擾。

　　一位要求匿名的專家認為，現(xiàn)代戰(zhàn)爭都會打電子戰(zhàn)，如果相應頻段被敵方壓制了，普通的航拍無人機也就難以發(fā)揮作用了。該專家認為，軍用無人機受干擾的影響會小很多。首先軍用無人機在設計上就有抗強干擾的考慮，為此會采用抗干擾能力更強的電臺，并使用特有的通信頻段，其飛控系統(tǒng)和傳感器也會采用軍用標準。一位民用無人機行業(yè)的從業(yè)者坦言，“民用無人機的通信手段和軍用數(shù)據(jù)鏈，完全是兩個東西。”他還表示，軍用無人機為了防止遙控鏈路完全中斷、衛(wèi)星導航也失靈的極端情況，還會采用昂貴的慣性導航系統(tǒng)，甚至星光導航（利用天上星星的位置來定位）。軍用的察打一體無人機，還可能采用模式識別技術，即用人工智能來識別出敵方的坦克等大型武器的型號，確保在極端情況下也能完成任務。

　　北航無人系統(tǒng)研究院工程師楊炯也提到了這一問題，但他表示，民用無人機設計上就沒有必要考慮抗干擾的問題，因為“誰沒事會拿無人機到雷達站旁邊玩？”而且要提高抗干擾性能，就要在軟件和硬件方面都投入大量的精力與成本，消費者并不會為此買單。

　　軍品“又貴又傻大笨粗”？

　　“大量的錢和精力花在了普通用戶日常感知不到的地方”，楊炯這樣形容軍用無人機。他介紹，對于軍用無人機而言，抗干擾只是設計要求中很小的一方面。軍用無人機，要符合國家軍用標準（國軍標）要求的“六性” ，即可靠性、維修性、保障性、測試性、安全性、環(huán)境適應性。

　　軍用裝備，最關心的是長時間的可靠性。消費級無人機、工業(yè)級無人機、軍用級無人機，對可靠性的要求逐級加嚴。消費級產(chǎn)品只要滿足日常使用就可以了，而工業(yè)級產(chǎn)品就需要應對7*24小時的不間斷使用，為此會在細節(jié)和測試上花費大量成本。到了軍用級，則還要求隨時、全天候可用，它們可能采購后就被放到庫房，一放就是十年，但一旦戰(zhàn)爭需要，必須拿出來就立即可用，無論酷暑還是嚴寒。為了提高環(huán)境適應性，軍用無人機也要投入大量成本去做高低溫試驗、震動試驗等一系列試驗，以確保它們在零下55℃的極低溫環(huán)境下、高震動的長途運輸后仍然可用。一些民用元器件不能經(jīng)受這樣的考驗，還要換成一些昂貴且性能差，但是足夠可靠的軍品。他認為，現(xiàn)在的烏克蘭的氣候環(huán)境相對溫和，氣溫不冷不熱，民用無人機在沖突中尚可使用，但在更特殊的戰(zhàn)場環(huán)境下，可能就不會如此了。

　　此外，軍品還須考慮可維護性，包括零件互換性等問題。民用無人機“炸機”后買一架新的，或者用保險換一架新的，都很方便。而軍用無人機就要考慮在多架無人機損毀之后，如何用殘存零件重新拼裝出一架可用的完整新機來。為此，軍用品會采用模塊化、通用化設計，而這往往導致軍用裝備看起來“傻大笨粗”。

　　另外，軍用無人機對性能的要求也更高，所以更青睞固定翼機型。比如在高原條件下使用時，民用多旋翼無人機30分鐘左右的續(xù)航還會再打折，這就顯得捉襟見肘了。

　　軍機“要低調(diào)”，民機“求曝光”

　　軍用和民用產(chǎn)品，在上述這些方面也許只是極致程度的區(qū)別。而在隱蔽性方面，這兩者的需求則完全相反。軍用無人機更希望隱匿自己、暢行無阻，一些機型甚至不惜采用昂貴的隱身設計。而民用無人機企業(yè)們則都在強調(diào)如何配合監(jiān)管，努力展現(xiàn)公開透明。

　　例如大疆從2015年起就不斷在各種場合呼吁加強無人機的安全管理，為配合各國有關單位針對機場、軍事基地等禁區(qū)的管制，大疆自己還推出了AeroScope“云哨”無人機監(jiān)偵系統(tǒng)，該系統(tǒng)通過偵測和分析射頻信號來偵測自家的無人機。

　　為了讓用戶都合法合規(guī)地飛行，民用無人機企業(yè)們也在用各種技術手段自我設限，使產(chǎn)品自己就能做到“慎獨”。例如，大疆為無人機配上了地理圍欄，使其不能過于靠近機場等飛行禁區(qū)，這一做法也被其它一些廠家效仿。

　　為了進一步降低無人機“擾航”的風險，大疆甚至為其無人機配備ADS-B（廣播式自動相關監(jiān)視）系統(tǒng)接收器，可偵測其附近的飛機或直升機并反饋給操作者。

　　顯然，從這方面看，用民用無人機執(zhí)行某些軍事任務是不夠方便的。

　　同樣優(yōu)秀，但術業(yè)有專攻

　　正因為歡迎監(jiān)管，才讓民用無人機更容易被社會接受；正因為不必滿足軍用標準，才讓民用無人機有自己獨特的產(chǎn)品優(yōu)勢。

　　民用無人機在完全滿足普通用戶需要的前提下，更便于量產(chǎn)、價格更低廉。專家們也認為，在部分軍事場景中也能派上用場，正說明了它們性價比高、輕便、易用等優(yōu)點。楊炯還認為，民用無人機的功能很強，拍攝清晰度、圖像傳輸距離等指標都很好。

　　中國的民用無人機享譽全球，連年占據(jù)全球超70%市場份額，除了用于娛樂外，也助測繪、執(zhí)法、消防救援、農(nóng)業(yè)等諸多行業(yè)變得更安全、高效。很多網(wǎng)友希望這樣的神器，也能用于保衛(wèi)我們的國防安全。那么，得到“不能”這個結論后，我們有必要失落嗎？

　　大可不必！我國的軍用無人機產(chǎn)業(yè)同樣非常給力，從小型手拋無人機，到大型察打一體無人機，都能國產(chǎn)。“彩虹”、“翼龍”等明星產(chǎn)品也獲海外用戶好評。與國外同類機型對比，中國軍用無人機也性能優(yōu)秀、簡單易用、性價比極高。

　　一名業(yè)內(nèi)人士認為，中國的無人機產(chǎn)業(yè)世界領先，除了民用無人機產(chǎn)業(yè)整體引領全球發(fā)展外，中國的軍用無人機也在設計理念、應用等方面都處于領先水平。

　　還有業(yè)內(nèi)人士提到，就軍用無人機而言，比性能更重要的，是裝備是否適用于體系?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭是體系作戰(zhàn)，各作戰(zhàn)單位一體化聯(lián)合，無人機也只是龐大體系中的一環(huán)。弱國才會為了能買到的裝備調(diào)整體系，而軍事強國，會針對性地研發(fā)裝備，讓裝備去適應自己的體系與國防需求。而中國的軍用無人機產(chǎn)業(yè)，正是在為我們的國防需要而針對性地設計產(chǎn)品。

　　因此，保衛(wèi)國防安全的任務，最好還是交由專業(yè)的軍用無人機去完成。而在它們的庇護下，民用無人機則能更好地專注于它們本身的專長，即用“接地氣”的價格、解決生產(chǎn)生活中的問題、拯救和保護生命、提高人們工作效率。正所謂“術業(yè)有專攻”，如是而已。

  新聞稿件歡迎直接聯(lián)系：QQ 34004818 微信公眾號：cpsjyzb

相關閱讀

• 治安處罰=終身污點？
• 從 “刻度粗糙” 到 “精準守護
• 抗腐蝕技術：軍用裝備材料的“隱形
• 筑牢人工智能安全防火墻
• 美軍補給無人機簡述
• 楊金才：低空經(jīng)濟萬億市場開啟，無

0 條評論

• 還沒有人評論過，趕快搶沙發(fā)吧！