環(huán)保警察隊(duì)伍建設(shè)箭在弦上
2017-03-13 10:22:02 作者 : 賀震 來(lái)源 : 中國(guó)環(huán)保在線???????中國(guó)國(guó)際警用裝備網(wǎng)訊:?近年來(lái),無(wú)論是地方兩會(huì),還是全國(guó)兩會(huì),有關(guān)“環(huán)保警察”的聲音越來(lái)越多,越來(lái)越響亮。設(shè)立環(huán)境警察實(shí)現(xiàn)環(huán)保行政執(zhí)法與刑事司法“兩手硬”,是解決環(huán)境問(wèn)題的重要手段。目前,環(huán)保警察的設(shè)立多為地方自發(fā)進(jìn)行,亟需從國(guó)家層面對(duì)設(shè)立“環(huán)境警察”進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。
我國(guó)的環(huán)境問(wèn)題已證明,遏制環(huán)境違法、治理環(huán)境污染,僅靠環(huán)保部門的行政執(zhí)法顯然不行。設(shè)立環(huán)境警察,實(shí)現(xiàn)環(huán)保行政執(zhí)法與刑事司法“兩手硬”,才是解決環(huán)境問(wèn)題的重要手段。
在全國(guó)兩會(huì)上,十二屆全國(guó)人大代表、廣東國(guó)鼎律師事務(wù)所主任朱列玉向大會(huì)提交的“設(shè)立環(huán)境警察加強(qiáng)對(duì)環(huán)境污染行為刑事打擊”的建議,在環(huán)境形勢(shì)嚴(yán)峻的當(dāng)下引起了強(qiáng)烈關(guān)注。
事實(shí)上,在近年各地的兩會(huì)上,地方的代表、委員向大會(huì)提交設(shè)立專門環(huán)境警察的議案、提案不在少數(shù)。設(shè)立環(huán)境警察,是當(dāng)前形勢(shì)下保護(hù)生態(tài)環(huán)境、推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的形勢(shì)所迫、現(xiàn)實(shí)所需,是加大環(huán)境執(zhí)法力度、打擊環(huán)境領(lǐng)域違法犯罪的大勢(shì)所趨、必然選擇。連同之前在法院系統(tǒng)內(nèi)設(shè)立專門的“環(huán)境資源審判庭”一起,在公安部門內(nèi)設(shè)獨(dú)立的環(huán)境警察,將使我國(guó)打擊環(huán)境違法犯罪進(jìn)入專業(yè)化的新階段。
各地設(shè)立環(huán)境警察的探索與實(shí)踐
1月7日,北京市委副書記、代市長(zhǎng)蔡奇與市民座談時(shí)表示,北京將采取組建環(huán)境警察隊(duì)伍等諸多鐵腕治霾新政。1月18日,北京市公安局“環(huán)境食品藥品和旅游安全保衛(wèi)總隊(duì)”正式揭牌成立,作為“環(huán)食藥旅安??傟?duì)”的重要組成部分,滿編50人、被稱為北京“環(huán)境警察”的環(huán)境保護(hù)支隊(duì)同日亮相。除市級(jí)層面外,各區(qū)公安分局也將組建自己的環(huán)境警察隊(duì)伍。
其實(shí),設(shè)立環(huán)境警察并非北京首創(chuàng)。在此之前,不少地方為應(yīng)對(duì)環(huán)境污染案件頻發(fā)的勢(shì)頭,強(qiáng)化刑事問(wèn)責(zé),對(duì)此已作了探索實(shí)踐。如2006年3月,河北省安平縣公安局成立“環(huán)保公安”,在縣環(huán)保局設(shè)環(huán)境保護(hù)派出所。又如,2012年8月,山東省公安廳組建食品藥品與環(huán)境犯罪偵查總隊(duì)。2013年9月,河北省公安廳成立環(huán)境安全保衛(wèi)總隊(duì),同步在設(shè)區(qū)市公安局設(shè)環(huán)境安全保衛(wèi)支隊(duì)、在重點(diǎn)縣公安局設(shè)環(huán)境安全保衛(wèi)大隊(duì)。2015年6月,江蘇省公安廳設(shè)立食品藥品和環(huán)境犯罪偵查總隊(duì)。目前,全省13個(gè)設(shè)區(qū)市公安局全部設(shè)立了“食藥環(huán)支隊(duì)”。江蘇省多地警方還派出警察進(jìn)駐環(huán)保局,設(shè)立環(huán)保警務(wù)室,實(shí)行行政和刑事聯(lián)合執(zhí)法、聯(lián)合辦案。
統(tǒng)觀各地的探索實(shí)踐,“環(huán)境警察”的運(yùn)行模式主要有兩種。一種是公安局將普通公安干警派駐環(huán)保局,與環(huán)保局內(nèi)設(shè)的環(huán)境監(jiān)察或法規(guī)部門合署辦公,在環(huán)境執(zhí)法時(shí)同時(shí)出動(dòng)、聯(lián)合執(zhí)法。另一種是在公安局內(nèi)部設(shè)立“環(huán)境警察”這一單獨(dú)部門,日常工作側(cè)重于針對(duì)刑法第三百三十八條規(guī)定的“污染環(huán)境罪”進(jìn)行刑事執(zhí)法、獨(dú)立辦案,有時(shí)參與環(huán)保部門的聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)。
其實(shí),第一種情形系臨時(shí)性的“環(huán)保+警察”,是環(huán)保部門與公安部門探索的協(xié)作、聯(lián)動(dòng)執(zhí)法,并非真正意義上的“環(huán)境警察”。筆者認(rèn)為,從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看,應(yīng)在我國(guó)已設(shè)立的刑警、特警、戶籍警、治安警察、交通警察、林業(yè)警察、海關(guān)緝私警察、鐵路警察序列之外,單設(shè)“環(huán)境警察”,作為一個(gè)新的獨(dú)立警種??梢越梃b林業(yè)警察和海關(guān)緝私警察的運(yùn)行模式,由公安部門與環(huán)保部門雙重領(lǐng)導(dǎo),肩負(fù)刑事司法偵察和行政執(zhí)法兩種職能,深度融入環(huán)境執(zhí)法監(jiān)管。
設(shè)立環(huán)境警察的必要性
我國(guó)的環(huán)境問(wèn)題已證明,遏制環(huán)境違法、治理環(huán)境污染,僅靠環(huán)保部門的行政執(zhí)法顯然不行。設(shè)立環(huán)境警察,實(shí)現(xiàn)環(huán)保行政執(zhí)法與刑事司法“兩手硬”,才是解決環(huán)境問(wèn)題的重要手段。
設(shè)立環(huán)境警察,有利于減少環(huán)境執(zhí)法阻力、提高威懾力,促進(jìn)法律法規(guī)落實(shí)。我國(guó)擁有嚴(yán)格的環(huán)保法律法規(guī)和空氣、水、土壤污染防治標(biāo)準(zhǔn)、制度。但多年來(lái)一些環(huán)保法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)制度落實(shí)得并不好,一些排污者總能想方設(shè)法繞過(guò)它們。原因固然是多方面的,但長(zhǎng)期以來(lái)環(huán)境執(zhí)法人員沒(méi)有全國(guó)統(tǒng)一的著裝、沒(méi)有統(tǒng)一的執(zhí)法車輛、沒(méi)有必要的強(qiáng)制權(quán),環(huán)境執(zhí)法監(jiān)管威懾力不夠,企業(yè)老板“不怕”執(zhí)法、護(hù)法的環(huán)保部門和環(huán)保人,是一個(gè)重要方面。面對(duì)肆無(wú)忌憚的環(huán)境違法行為,環(huán)保部門囿于有限的行政執(zhí)法手段而無(wú)可奈何,客觀上往往造成“企業(yè)無(wú)賴,環(huán)保無(wú)奈”的怪象。
如果警察與環(huán)境監(jiān)管人員一同開(kāi)展行政執(zhí)法,情形則大為不同。環(huán)境監(jiān)管加入了公安手段,原來(lái)打不開(kāi)的企業(yè)大門打開(kāi)了,“找不到”的老板現(xiàn)身了,原來(lái)苦口婆心講的話沒(méi)人聽(tīng)現(xiàn)在卻認(rèn)真落實(shí)了。環(huán)境警察成立后,首先帶來(lái)的就是對(duì)環(huán)境違法犯罪行為的震懾,對(duì)環(huán)保法律法規(guī)落實(shí)的推動(dòng)。
從一些地方的實(shí)踐探索和國(guó)外多年的做法看,組建環(huán)境警察隊(duì)伍,是嚴(yán)厲打擊環(huán)境違法犯罪活動(dòng)、促進(jìn)環(huán)保法律法規(guī)落實(shí)的大勢(shì)所趨。
設(shè)立環(huán)境警察,有利于對(duì)違法行為進(jìn)行取證,提高環(huán)境執(zhí)法效能。環(huán)境執(zhí)法中對(duì)違法行為的取證,有一個(gè)及時(shí)性問(wèn)題,許多污染場(chǎng)景稍縱即逝,環(huán)境污染案件的證據(jù)不易保留。環(huán)保部門由于沒(méi)有強(qiáng)制權(quán),在進(jìn)行環(huán)境違法行為調(diào)查取證時(shí),經(jīng)常會(huì)遇上無(wú)法解決的難題。一些企業(yè)在被調(diào)查時(shí),會(huì)采取各種辦法拖延、阻撓執(zhí)法人員到現(xiàn)場(chǎng)檢查,目的就是為銷毀偷排的證據(jù)贏得時(shí)間。一些實(shí)際上構(gòu)成污染環(huán)境罪的情形,由于錯(cuò)過(guò)取證時(shí)機(jī),無(wú)法追究刑事責(zé)任,導(dǎo)致企業(yè)違法成本偏低。
相比于環(huán)境監(jiān)察人員,環(huán)境警察擁有刑事偵察執(zhí)法權(quán),可以依法采取強(qiáng)制扣押、刑事拘留等措施,在偵破案件、固定證據(jù)方面具有明顯優(yōu)勢(shì)。在設(shè)立環(huán)境警察前,一般是環(huán)保部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪才移送警方偵查,而如果有環(huán)境警察及時(shí)介入,刑事調(diào)查同步進(jìn)行,取證工作就會(huì)容易得多。并且,無(wú)論是證據(jù)搜集、案件認(rèn)定還是違法人員的抓捕、審查,都更為迅速、高效。環(huán)境警察的同步、直接介入,兩者的密切配合,會(huì)大大縮短辦案時(shí)間,節(jié)約行政執(zhí)法與刑事偵察成本,回應(yīng)社會(huì)打擊環(huán)境犯罪的需求。
設(shè)立環(huán)境警察,有利于推進(jìn)環(huán)境行政執(zhí)法與刑事司法無(wú)縫對(duì)接。之前,環(huán)保部門曾探索過(guò)請(qǐng)公安機(jī)關(guān)到場(chǎng)配合,與公安部門聯(lián)動(dòng)執(zhí)法,但警察在現(xiàn)場(chǎng)的作用往往是幫助維持秩序,并不直接參與到調(diào)查取證中去。即使環(huán)保部門獲得證據(jù),將案件移送給公安部門時(shí),時(shí)常會(huì)因?yàn)樽C據(jù)不足或證據(jù)無(wú)法采信而不予立案,或者要求補(bǔ)充證據(jù)。而由于時(shí)過(guò)境遷、證據(jù)滅失,環(huán)保部門無(wú)法重新取證,導(dǎo)致本應(yīng)受到刑事處罰的環(huán)境犯罪止于行政處罰。
設(shè)立環(huán)境警察后,環(huán)境警察可以不再依賴環(huán)保行政部門“報(bào)案”,再去偵查取證。而可對(duì)各類破壞環(huán)境構(gòu)成刑事犯罪的行為直接立案進(jìn)行偵查??梢栽诃h(huán)保部門的密切配合下,迅速高效地取得足以運(yùn)用于刑事司法的環(huán)境犯罪證據(jù)、鎖定和抓捕犯罪嫌疑人,保障順利進(jìn)入司法程序,使環(huán)境犯罪嫌疑人罪得其罰。這不僅大大提高了工作效率,也能夠有效改變以往“以罰代法”、“以行代刑”的狀況,加大執(zhí)法力度、提高環(huán)境違法成本。
設(shè)立環(huán)境警察,讓環(huán)保行政執(zhí)法與刑事司法無(wú)縫銜接、良性互動(dòng),對(duì)彰顯鐵腕治污的決心、兌現(xiàn)對(duì)環(huán)境違法行為的零容忍,對(duì)補(bǔ)齊環(huán)境執(zhí)法短板具有重要意義。
建立環(huán)境警察隊(duì)伍應(yīng)解決的問(wèn)題
從國(guó)家層面對(duì)設(shè)立“環(huán)境警察”進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)。設(shè)立“環(huán)境警察”,是各地自發(fā)進(jìn)行的。各地設(shè)立的時(shí)間、機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員編制、擔(dān)負(fù)的職能任務(wù)、運(yùn)行方式等不盡相同。作為一項(xiàng)環(huán)境監(jiān)管體制的重大改革創(chuàng)新,在已有多地探索實(shí)踐的基礎(chǔ)上,國(guó)家有關(guān)部門應(yīng)對(duì)此進(jìn)行廣泛深入的調(diào)研,總結(jié)成熟的經(jīng)驗(yàn),從國(guó)家層面進(jìn)行制度設(shè)計(jì),對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)范。確保環(huán)境警察的設(shè)立不背離初衷,并在打擊環(huán)境違法犯罪、保護(hù)生態(tài)環(huán)境中發(fā)揮應(yīng)有的作用。
修改警察法,從法律層面對(duì)相關(guān)問(wèn)題予以明確、規(guī)范。當(dāng)前,各地對(duì)設(shè)立環(huán)境警察的探索缺乏法律依據(jù)。若沒(méi)有立法保障,最終只能是權(quán)宜之計(jì),難以持久發(fā)揮作用。若作為一項(xiàng)長(zhǎng)期實(shí)行的制度,則需要通過(guò)修改《人民警察法》,對(duì)人民警察在環(huán)境保護(hù)上的基本職責(zé)等有關(guān)問(wèn)題予以明確,以保障環(huán)境警察在具體執(zhí)法過(guò)程中有法可依、依法辦事。
從國(guó)外的情況看,有的國(guó)家在其警察法中對(duì)于環(huán)境警察的設(shè)立與職責(zé)做了明確規(guī)定,有的國(guó)家在其警察法的警察職責(zé)中有對(duì)環(huán)境與資源保護(hù)的規(guī)定。針對(duì)我國(guó)環(huán)境資源保護(hù)的現(xiàn)狀,借鑒國(guó)外環(huán)境警察制度規(guī)定,結(jié)合未來(lái)發(fā)展,我國(guó)環(huán)境警察的職責(zé)應(yīng)包括:預(yù)防破壞環(huán)境與資源的違法犯罪;偵辦、查處破壞環(huán)境與資源的違法與犯罪行為;為環(huán)境保護(hù)行政機(jī)關(guān)及其工作人員的正常行使職權(quán)提供保障;對(duì)社會(huì)公眾進(jìn)行環(huán)境宣傳教育;鼓勵(lì)舉報(bào)環(huán)境違法犯罪行為等。
根據(jù)這些職責(zé),環(huán)境警察應(yīng)依據(jù)人民警察法享有偵查權(quán)、行政強(qiáng)制權(quán)等權(quán)力,并配備警車、槍支、手銬等警用基本裝備和便攜式環(huán)保檢測(cè)儀器;對(duì)導(dǎo)致環(huán)境嚴(yán)重污染或者暴力抗法的人員依法行政拘留;對(duì)構(gòu)成環(huán)境犯罪的嫌疑人,采取刑事強(qiáng)制措施并移送起訴,追究刑事責(zé)任。在執(zhí)法程序上,環(huán)境警察應(yīng)遵守人民警察執(zhí)法辦案的程序規(guī)定。但由于環(huán)境案件的特殊性,如環(huán)境污染與破壞危害結(jié)果出現(xiàn)的滯后性,特別是在取證上,專業(yè)技術(shù)性強(qiáng)、難度大,有些情況下取證過(guò)程延續(xù)時(shí)間長(zhǎng)等,需要在相關(guān)程序規(guī)定,特別是時(shí)限規(guī)定等方面作出特殊安排。
構(gòu)建環(huán)境警察制度運(yùn)行的支撐機(jī)制。針對(duì)環(huán)保法律法規(guī)政策標(biāo)準(zhǔn)體系龐雜、環(huán)境問(wèn)題專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn),構(gòu)建環(huán)境警察環(huán)境保護(hù)專門性知識(shí)的培訓(xùn)機(jī)制,提高環(huán)境警察的環(huán)境專業(yè)素養(yǎng)和執(zhí)法能力。探索與環(huán)保、國(guó)土、住建、水利(務(wù))、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、海洋漁業(yè)、交通等眾多負(fù)有環(huán)境保護(hù)監(jiān)管職責(zé)的部門,建立案件信息共享、重大案件會(huì)商、緊急案件聯(lián)合偵辦、應(yīng)急快速響應(yīng)、涉嫌環(huán)境犯罪案件移送等長(zhǎng)效機(jī)制,確保環(huán)境警察“耳聰目明”、反應(yīng)靈敏,充分發(fā)揮作用。明確環(huán)保行政部門、監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)、環(huán)境污染損害鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)等有關(guān)單位或部門配合環(huán)境警察開(kāi)展工作的技術(shù)支持職責(zé),建立對(duì)環(huán)境警察開(kāi)展工作的技術(shù)支撐機(jī)制。構(gòu)建與檢察機(jī)關(guān)在打擊環(huán)境類犯罪和公益訴訟方面的協(xié)作機(jī)制。建章立制,從制度上防止其他環(huán)境監(jiān)管部門產(chǎn)生依賴癥,怠于履職,推諉扯皮。
新聞稿件歡迎直接聯(lián)系:QQ 34004818 微信公眾號(hào):cpsjyzb
我要評(píng)論
0 條評(píng)論
- 還沒(méi)有人評(píng)論過(guò),趕快搶沙發(fā)吧!