上海法院嘗試陪審員做主裁決案件

　　據(jù)新華社電 昨天上午，上海市第一中級法院開庭一審一起組織他人偷越國境案。不同以往的是，坐在審判席上的3名審判人員中不再是2名法官、1名人民陪審員，而是人民陪審員2名，法官卻只有1名。這意味著按照少數(shù)服從多數(shù)的原則，案件裁定變?yōu)槿嗣衽銓弳T“說了算”。法院表示，這種主要適用于簡單案情的審判模式，能強化民意在司法裁判中的表達。

　　陪審員先發(fā)表意見

　　在10日的這起案件中，檢察機關(guān)指控被告人王松恩涉嫌組織他人偷越國境犯罪。檢察機關(guān)查明，2009年5月，王松恩向他人提供空白的某國簽證，用于組織兩名偷渡人員出境。偷渡人員后來在偷越國境時被抓獲，王松恩隨后也被公安機關(guān)抓獲。

　　在案件審理過程中，王松恩的律師認為王沒有從犯罪行為中獲利，應(yīng)判處緩刑；他還提出，一家企業(yè)已同意接納王松恩進行幫教。隨后，人民陪審員闕軍偉詢問王松恩是否獲利，王予以否認；人民陪審員吳敏則詢問王松恩是否知道律師所提及的企業(yè)，王也予以否認。

　　陪審員闕軍偉事后接受采訪時說，在休庭討論案件過程中，法官沒有事先發(fā)表意見，而是先聽取陪審員的意見。闕軍偉當時表示，王松恩雖未從行為中獲利，但既沒有立功表現(xiàn)也無幫教接收單位，按照法律規(guī)定應(yīng)判處實刑。吳敏也同意闕軍偉的意見。法官對兩名陪審員的意見表示認同，合議庭由此達成一致意見。隨后，法庭一審認定王松恩犯組織他人偷越國境罪，判處有期徒刑2年，罰金1萬元。

　　按多數(shù)意見裁決

　　我國《人民法院組織法》規(guī)定，人民法院審判第一審案件，可以由審判員和人民陪審員組成合議庭進行?！度珖嗣翊泶髸?wù)委員會關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》則規(guī)定，人民陪審員和法官組成合議庭審判案件時，合議庭中人民陪審員所占人數(shù)比例應(yīng)當不少于1／3。以往，一般是由2名法官和1名人民陪審員組成合議庭。

　　上海市一中院副院長黃祥青說，由2名陪審員和1名法官組成合議庭，有助于進一步發(fā)揮陪審員的作用。只要合議庭中形成多數(shù)意見，不論意見來自陪審員還是法官，都按照少數(shù)服從多數(shù)的原則作出裁判。這種模式能夠強化民意在司法裁判中的表達，把法律思維和群眾思維有機結(jié)合起來，從機制上確?！胺?、情、理”的融合。

　　黃祥青說，“2陪審員1審判員”的審理模式主要適用于一些常見多發(fā)、案情不太復(fù)雜、能夠在短時期里審理完畢的案件。審理之前，法官會將案情和相關(guān)法律向陪審員作適當?shù)慕忉尅?/p>

  新聞稿件歡迎直接聯(lián)系：QQ 34004818 微信公眾號：cpsjyzb

相關(guān)閱讀

• 科技賦能：警務(wù)機器人的新形態(tài)與新
• 烏蘭察布一特警支隊迅速增援成功排
• 歡迎入列！廣西千余名武警新兵授銜
• 黑龍江漠河：零下44℃邊境民警堅
• 云南“斷卡”行動查獲“兩卡”59
• 江蘇“斷卡”行動抓獲嫌疑人332

0 條評論

• 還沒有人評論過，趕快搶沙發(fā)吧！